Photographie - Besoin de conseil pour un objectif

Comme il y a quelques photographes sur le forum, j'en profite pour demander conseil pour l'achat d'un objectif pour le windsurf.

J'ai actuellement un Nikon D50 avec son objectif d'origine (18-55).

J'ai commencé à regarder ce qui se faisait. Est-ce qu'un 18-200, ou 18-270 c'est suffisant ?
Sachant que zoom au max j'imagine que la qualité est pas au rdv ni la luminosité.
Est-ce suffisant pour ne pas avoir besoin de mettre les pieds dans l'eau ou faut-il absolument partir sur du 120-400 voir plus ?

Sachant que les prix s'envolent vite 😢

Ah toujours cette éternel question de longueur et grosseur 😂

200 sera un peu juste, amha. De toute manières, pour le sport en général, en particulier ceux dont l'action ne se déroule pas tout près et en extérieur comme le notre, plus c'est gros mieux c'est. Vise plutôt 300 ou 400.
Autre point tout aussi important, l'ouverture. il faut qu'elle soit la plus petite possible afin de bien concentrer la lumière. Tes prises de vue auront un meilleur rendu.
Il vaut mieux un 300x2.8 qu'un 400x4.5 ou 5.6, mais en fin de compte, c'est toujours la même, c'est le budget qui l'emporte, et là y a pas photo (sans jeu de mots) :
grande focale + petite ouverture = tarifs qui s'envolent.

Merci nico de ta réponse. Oui j'ai en effet vu que l'ouverture est catastrophique dès 200mm sur les téléobjectifs abordables.
Déja qu'avec mon 18/55, je suis toujours au mini (donc 18mm...) pour avoir en ouverture F/3.5 qui est loin d'être toujours suffisant (par exemple en forêt)

Ca existe pas un 300mm fixe à pas cher ? 😕

grutier a écrit :Ah toujours cette éternel question de longueur et grosseur 😂

J'ai cru, un court moment, que t'étais photographe 🟢

avec un 200 ça va pas être terrible si tu comptes rester les pieds au sec et prendre une photo de Choubi aux Ebihens !
+1 avec Nico pour un 300 ou plus (tu revends ton quiver, ça devrait être suffisant 🟢)

bon après si tu fais des shoots au bord de plage, il y a souvent une bonne luminosité donc tu peux descendre d'un cran en exigence d'ouverture et/ou jouer sur la sensibilité ISO de ton boîtier.
Regarde en occaz, chez Tamron ou un focale fixe.

ben faut voir dans les marques "génériques" type Sigma ou Tamron, sinon sur les forums spécialisés tu dois pouvoir trouver du matos d'occaz.
Par contre, renseigne toi bien niveau nombre de déclenchements effectués. C'est ça qui fait monter ou descendre la valeur de l'objectif à caractéristiques équivalentes. Après je suis incapable de te donner un ordre d'idée de déclenchement acceptable, là faut voir avec les spécialistes ou pro de la photo.

Faites gaffe avec la photo, depuis qu'Eric s'y est mis il ne fait presque plus de planche 🟢 🟢 🟢

Je crois que j'ai ciblé un objectif par trop mal.
Le nikon 180mm f/2.8.
Il se touche à pas trop trop cher 🙄 et monté sur mon D50, ca me fera une focal de 270mm au final.

Surement trop court en longueur focal mais je pense qu'il y a moyen de faire quelques chouettes photos.

Pour les photos de planche j'ai fait le choix de prendre un objectif entrée de gamme 70-300 de chez Sigma. Comme ça, même pas peur d'affronter le sable, les embruns et la bruine (mon boitier est tropicalisé). Avec un petit budget je ne risque finalement pas grand chose.
Alors évidemment ça ne fait pas une qualité de photo exceptionnelle, mais pour les publier ici et les garder en souvenir des sessions ça me semble largement suffisant.
Côté ouverture ce que j'ai n'est pas exceptionnel, et surement infiniment moins bien qu'un 2.8, mais en montant en iso il est toujours possible de compenser. Sauf en effet pour une des dernières sessions caroualesque une fois le soleil couché ... Et d'ailleurs je serais curieux de savoir comment les autres photographes gèrent l'ouverture, mais j'ai quand même l'impression qu'en restant à 2.8 sur des sujets qui sont autant en mouvement il y a un risque de flou non négligeable.
J'éviterais absolument une focale fixe car beaucoup trop contraignant. Ca ne saute ou surf jamais au même endroit. Tu vas passer ton temps à courir sur la plage pour être bien placé et avoir les planches dans le viseur au bon moment.
Et puis petit détail non négligeable, j'aime bien aussi prendre quelques photos du spot, du paysage, ambiance générale. Et là à 70 c'est déja beaucoup. Je n'ose pas imaginer avec un 180 fixe.
En conclusion, il faut d'abord se poser la question de ce que tu vas faire des photos : immenses posters au dessus de ton lit, ou souvenirs à partager avec les potes.
A ta dispo pour en discuter !

Actuellement j'ai un 18-55 en objectif.
Le téléobjectif en focal fixe c'est dédié pour le windsurf.

Apres, en effet, il y a les 70-300. Je me suis pas encore décidé.

Pour l'utilisation, je privilégie plus la qualité de la photo que la quantité en fait.
Je préfère une belle photo que 50 photos souvenirs.

j'ai déjà réalisé un bon millier de photos avec un vieux Bridge Kyocera en rafale (3 images/s : de sauts en BMX & obstacles cheval, snow), capteur 3M pixels...eh ben, ça fait de bons souvenirs et franchement, pour les avoirs développées sur papier, la qualité était plus qu'honnête (grain, lumière, mise au point sujet).

quand tu montes en ISO (600 et plus) les logiciels des boîtiers actuels traitent plutôt bien le rendu et donc tu pourras bien tricher sans perdre de trop en qualité. Perso je partirai effectivement, comme Pierre, sur un télé zoom, en entrée de gamme.

et comme ça tu garderas qq sousous pour la planche.

Redge a écrit :
Pour l'utilisation, je privilégie plus la qualité de la photo que la quantité en fait.
Je préfère une belle photo que 50 photos souvenirs.

Pour les photos de vagues, après quelques essais j'en suis arrivé à la conclusion que hors mode rafale rapide il est très difficile d'être parfaitement synchro pour faire LA bonne photo. Tu risques donc d'avoir quelques dizaines/centaines de photos souvenirs ... parmi lesquelles il y aura la belle photo

Ouais, je vais peut etre prendre un 70-300 à pas cher pour commencer et ensuite j'aviserai.
Après c'est plutôt pour de la photo slalom vu que je sors principalement qu'en slalom.
Les sujets à photographier, tel qu'un grutier ou un jps se déplacent pas très vite, donc ca devrait être plus facile qu'en vague 🟢

jps, comme tu parles de saut bmx, une petite photo avec mon 18-55:

Très sympa cette photo. Tu n'as pas pensé à t'allonger entre les deux bosses pour avoir un point de vue différent ?

Redge a écrit :Les sujets à photographier, tel qu'un grutier ou un jps se déplacent pas très vite, donc ca devrait être plus facile qu'en vague 🟢

ouais c'est normal, on est gentil avec toi on t'attend pour pas que tu te retrouve seul 🟢